Así veríamos los planetas si estuvieran tan cerca como la Luna

Fuente: Así veríamos los planetas si estuvieran tan cerca como la Luna (FOTOS)

 

¿Y si el lugar de la Luna lo ocupara un planeta?

 

El ilustrador Ron Miller, antiguo director de arte del planetario del museo de la NASA, ha dado una respuesta gráfica a esta pregunta. En una impresionante sucesión de imágenes, donde estaba la Luna ha ido colocando los distintos planetas que forman el Sistema Solar.

La idea se le ocurrió pensando cómo mostrar el tamaño de los distintos planetas de la forma más gráfica posible. “Mientras le daba vueltas a como hacerlo, tuve la idea de reemplazar la Luna por cada uno de los planetas. Todos estamos familiarizados con la apariencia de la Luna en el cielo , por lo que sería sencillo relacionar lo grandes que son los planetas si los veíamos a la misma distancia que la Luna”, explica a El HuffPost.

Así nos quedaría el cielo nocturno con Júpiter, Urano o Venus a sólo 384.400 kilómetros de la Tierra:

1. La luna. El punto de partida del trabajo de Miller es esta imagen de la Luna tomada desde la carretera que atraviesa el Valle de la Muerte, en California (Estados Unidos).

 

2. Mercurio. Es el planeta del Sistema Solar más cercano al Sol y es también el más pequeño. Con un diámetro solo 1.300 kilómetros mayor que el de la Luna, desde la Tierra se vería casi como una gran Luna Nueva muy brillante.

 

3. Venus. Se trata de un planeta muy similar a la Tierra en cuanto a dimensiones y masa, algo más pequeño. Colocado donde está ahora la Luna transmitiría sensaciones similares a las que han tenido los astronautas que miraron hacia la Tierra desde el satélite.

 

4. Marte. El planeta rojo ubicado donde está la Luna se vería algo más rojo aún. Marte, el cuarto planeta de nuestro sistema aparecería ante nuestros ojos con el doble de tamaño que el satélite.

 

5. Júpiter. Es gigantesco, con 318 veces la masa de la Tierra, así que ocuparía buena parte de la bóveda celeste, dando casi la impresión de que se nos viene encima. Su composición gaseosa permitiría apreciar una gama de colores que ni en la paleta del mejor pintor.

 

6. Saturno. Se trata del segundo planeta más grande del Sistema Solar y tiene un radio ecuatorial 10 veces el de la Tierra. En algunos noches sus anillos parecerían tocar nuestro planeta. Esta es la imagen que más le gusta a Miller y con la que más ha soñado. “¡Pienso que sería maravilloso ver algo como Saturno en el cielo cada noche!”, asegura.

 

7. Urano. El segundo planeta más alejado del Sol es, junto a Neptuno, uno de los planetas helados. Está formado fundamentalmente por agua congelada, metano y amoniaco.

 

8. Neptuno. El lejano planeta es aún más frío y azul que Urano. Es unas 17 veces más masivo que la Tierra. Con una composición similar a la de Urano, llenaría la noche de un intenso blanco azulado.

 

Por supuesto, Miller sabe que todo esto es fruto de su imaginación. Si no lo fuera, las leyes de la física pondrían en serios aprietos a los terrícolas. “Si realmente estuviéramos a sólo 380.000 Km de un gran planeta, podría tener muchas consecuencias sobre nuestro planeta”, recuerda el ilustrador estadounidense. Por ejemplo, como Marte y Venus son mucho más grandes que la Luna, las mareas serían mayores de lo que son. “Y si estuviéramos tan cerca de Júpiter, puede que no fuéramos capaces de sobrevivir en ningún rincón de la Tierra”, añade. Pero fue bonito imaginar.

Así veríamos los planetas si estuvieran tan cerca como la Luna (FOTOS)

Siete falsos mitos sobre la leche

 

En un producto tan consumido a lo largo de la historia no es de extrañar que hayan surgido numerosas creencias falsas relacionadas con el consumo y las propiedades de la leche. Algunas han llegado hasta nuestros días.

 

 

Resulta beneficiosa para la piel. Nuestros antepasados relacionaron el consumo de leche con el rejuvenecimiento de la piel, al observar que la de los niños lactantes era suave y tersa. La realidad es que, aunque la leche tiene ciertas propiedades protectoras, pues de hecho se ha empleado mucho en cosmética, no por consumirla con mayor frecuencia se consigue un efecto real e importante sobre la dermis.

Es peligroso tomarla después de la lactancia. Desde hace ya unos años, existe una corriente de opinión que considera la leche un producto negativo. Los defensores de esta teoría argumentan que ningún mamífero vuelve a probarla después del destete y que el aparato digestivo del bebé está preparado para digerir la leche materna sólo durante la lactancia, ya que después desaparecen de manera natural las enzimas que la metabolizan. Se trata de unas afirmaciones falsas. Los animales no consumen leche porque no son ganaderos; de hecho no la desprecian cuando se la ofrecemos. Sí es cierto que las personas o los grupos sociales que no toman leche regularmente pierden las enzimas que la digieren, especialmente la lactasa, pero sólo por dejar de consumirla. Así, en los países nórdicos es raro ver intolerancias a la lactasa, mientras que en África se da justamente el fenómeno inverso. En España, este problema podría afectar hasta el 20% de la población.

Siempre hay que hervirla. La única leche que debe cocerse es la que se compra cruda, es decir, la que no ha sido sometida a ningún proceso de pasteurización o esterilización. Si se hierve en exceso, la leche pierde parte de su valor nutritivo, por lo que no hay que abusar del calentamiento intenso. Otra cosa es calentar el desayuno con el microondas, ya que esto no implica ninguna merma nutricional.

No se debe mezclar con frutas. Popularmente se acepta que la leche no debe combinarse con frutas ni zumos cítricos. En realidad, no existe ningún estudio serio que haya encontrado una sola razón para no hacer esta combinación. Quizás pueda justificarse por el hecho de que al mezclar, por ejemplo, zumo de naranja y leche, ésta normalmente se corta. Y existe la creencia errónea de que la leche cortada es insana. La leche se altera debido a que en ella crecen microorganismos que degradan la lactosa y producen ácido láctico. Cuando la concentración de éste empieza a ser elevada, las proteínas principales de la leche, las caseínas, son incapaces de mantenerse en solución y precipitan. Esto es lo que vulgarmente se conoce como cortado o cuajado de la leche. Estas bacterias acidificantes pueden ser peligrosas para la salud. Volviendo a la mezcla de zumo de naranja y leche, el ácido lo aporta la fruta. El efecto es el mismo, puesto que hemos acidificado la leche, pero la consecuencia es bien diferente. No existe ningún peligro para la salud, puesto que la causa no es de tipo microbiano, sino meramente física.

Encima de la leche nada eches. Según este dicho popular, después de beber leche no debe ingerirse nada, especialmente zumo de fruta, ya que hace que se corte en el estómago, lo que resulta peligroso para la salud. No tiene ninguna justificación. Se puede ingerir fruta o zumos a la vez que la leche, antes o después, sin que tenga que ser específicamente malo.
Cuanto más cara, más rica. Los precios de la leche son muy variables y dependen en gran medida de los fabricantes. Puede haber muchas marcas, pero fabricantes, es decir, centrales lecheras que garanticen el suministro, hay muy pocas. En muchos casos, se trata de marcas que crean una competencia en el mercado. Así, entre una leche entera de marca blanca, que se presentan con el nombre del supermercado, y la misma con marca comercial concreta puede haber una diferencia de 10 céntimos de euro, y esta misma diferencia se mantiene entre diferentes productos lácteos de distintas marcas. En este sentido, la diferencia de precio no está justificada. Se trata de una cuestión de marcas y de imagen, que también tiene un precio, pero no tanto por la calidad del producto en sí.

Si sabe podrida, la leche es de mala calidad. Aunque el tratamiento térmico de la leche es conservador respecto a la composición del producto, ocurre con relativa frecuencia que el calor causa una alteración que se conoce como gelificación de las leches conservadas. Esto ocurre porque se destruyen los microorganismos, pero no sus componentes, y especialmente sus enzimas, que pueden atacar las proteínas y la grasa lácteas. Como la leche posee una vida comercial prolongada, estas enzimas van actuando lentamente y destruyen en parte dichos componentes del alimento. La consecuencia es que al abrir el envase, ya sea un tetrabrik o una botella, se nota un sabor a podrido muy desagradable. Normalmente suele alarmar muchísimo al consumidor, aunque no tiene consecuencias.

Siete falsos mitos sobre la leche

Book Surgeon Brian Dettmer carves

 

The English idiom ‘to do something by the book’ means to ‘follow the rules’ or ‘to do something as you are supposed to do it’. American contemporary artist Brian Dettmer has spectacularly managed to turn this expression on its head: He does his art ‘by the book’ – quite literally as you will see below – while at the same time flouting traditional notions of how books and other printed material should be used.

The 37-year-old from Naperville, Illinois, has carved out reputation for himself – again, quite literally – for his surgical-like alteration of pre-existing media such as old books, phone directories and maps to create new, transformed works of visual fine art.

Dettmer studied for a BA in fine arts from Columbia College, Chicago in the late 90s and it was there that he developed an interest in language and image and, in his words, “the dichotomy between the way language appears, the forms that it takes and what it actually represents”.
Dettmer says: “I began ripping up newspapers and then phone books and then eventually books to apply the pages to the surface of the canvas.
“Of course, ripping up books made me feel really guilty about what I was doing and made me ask ‘what do books mean?’, ‘why do we value them the way we do?’ and made me look at the actual book as a material to start to working with.”

And so Dettmer began working with books as his starting point around 2001 and carving into them in 2003, but it wasn't until 2007 that he began to combine multiple books while also pushing the forms of the single book.

Dettmer’s method is generally as follows. He begins with an existing book and seals its edges, “creating an enclosed vessel full of unearthed potential”. He cuts into the surface and dissects through it from the front, using knives, tweezers and surgical tools to carve one page at a time, exposing each layer while cutting around ideas and images of interest.
“Nothing inside the books is relocated or implanted, only removed,” he says. “My work is a collaboration with the existing material and its past creators and the completed pieces expose new relationships of the book’s internal elements exactly where they have been since their original conception.
“In terms of inspiration, the title of the book is usually important, the actual design of the book, the paper type, the image quality, and then the content of the book definitely plays the most important role.”

According to Dettmer, his work requires a lot of focus, a steady hand and a lot of patience and he admits that much of it is intuitive – chance plays a major role and he never knows where it will end up.

“I try to push the possibilities with every new piece or series I do,” he says. “I would say the scale, the detail and the variety of approaches has really evolved over the past few years.”

Dettmer's work has been published and exhibited widely around the world and is currently shown by a number of art galleries, including Kinz+Tillou Fine Art in New York, Packer Schopf Gallery in Chicago, Toomey Tourell in San Francisco, MiTO in Barcelona, and SALTWORKS in Atlanta.

And so how does Dettmer explain the seemingly broad appeal of his book transformations?

“I think because I am working with books and working with material that everybody is familiar with, everyone can bring something familiar to it,” he says.

“It works on several levels. Some people may get caught up in its physical presence and get wrapped into the beauty or detail of the piece without considering my work's philosophical implications but I'd like to think it makes most people step back and look at books in a new way.”

For more information on Brian Dettmer, please visit http://briandettmer.com/

A Parallel World - Maximilian Büsser & Friends

Increíble capa dorada hecha con seda de tela de araña

 

Since the end of January, visitors to the Victoria & Albert Museum in London have been able to marvel at Simon Peers and Nicholas Godley’s wonderful exhibition: A superb, golden spider-silk cape.

The sumptuous garment took over three years to create, from collecting the 1.2 million female Madagascan golden orb spiders needed to make the naturally-coloured yellow silk, to the hand-weaving and hand-embroidering of the cape itself.

Peers and Godley, a Briton and an American who have lived in Madagascar for a number of years, also created the hand-operated machine for extracting silk from the spiders, based on a design from over a century ago.

“There was a certain madness in launching into something like this,” says Peers. “In 300 years, the very few eccentric people who had tried it had fallen by the wayside because it's just too much really. The fact that it was such a huge challenge was part of the appeal.”

The spiders were collected individually in the wild, kept alive, and then harnessed and milked. Each one produced between 30 and 50 metres of thread, taking 25 minutes to extract, before being released back into nature.

“We maybe had 60 to 80 people every day looking for spiders to collect,” says Peers. “Then the whole process of extracting – ‘silking’ or milking – involved a number of people.

“And there are another group of people involved with transforming the silk, plus the weavers and embroiderers and so forth. So there were a lot of people involved in this story.”

The spiders are big enough to fill the palm of your hand, while their eyes are only able to vaguely detect changes in light, meaning they are almost blind. All varieties of Golden orb spiders, not just the Madagascan variety, produce the fantastic, yellow-coloured silk from which the cape was made.

“This is the invisibility cloak,” says Peers. “You literally cannot feel it. It’s quite extraordinary. I think one of the reasons for that is that if you get a cross-section of the silk you can see it’s perfectly cylindrical, unlike that produced by the Chinese silk worm which has got an irregular, triangular cross-section.” 

But why make, specifically, a cape from this incredible material?

“The choice of the cape was because it’s a familiar garment, but at the same time it’s slightly unfamiliar because not many people actually put capes on,” says Peers. 

“In early childhood you read nursery rhymes which have spiders in. There is something of that fairytale aspect to this I think. There’s also a link to the comic book super heroes, the cape and the Spiderman; a sort of amusing nod in that direction.
“But then there’s also an element of ritual about it, a sort of dalmatic or chasuble of a priestly robe of some sort. So the cape lent itself to one’s imagination in terms of rights and rituals.

“The spider also features in a lot of mythology and a lot of ancient cultures saw the spider as the creator of the cosmos, so part of the idea is the spider creating a paradise, which is the garden represented by the embroidered flowering.”
Peers adds: “This cape isn’t about fashion. This is about creating something extraordinary, magical and unique. It is a one-off and we’re privileged to have been part of something where you can say ‘no one else has done it’.”
‘Golden Spider Silk’ is on display at the V&A Museum in London until June 5th, 2012 -  admission is free.

For more information, please visit: www.vam.ac.uk/content/articles/g/golden-spider-silk/

A Parallel World - Maximilian Büsser & Friends

Vuelve el trueque

 

En 1995 la empresa Compensa introdujo en el mercado español el sistema de intercambio organizado. Por este sistema las empresas no venden sus productos o servicios, sino que los intercambian en una bolsa global sin que intervenga el dinero en las transacciones. Los fundadores de Compensa, Alejandro y Marcos Ruiz Chitty apostaron por una moderna adaptación del clásico trueque para crear su "Bolsa de Intercambio". Ambos poseen nacionalidad anglo-española y han vivido durante muchos años en Francia, por lo que dominan los tres idiomas.

Marcos Ruiz lleva manejando el concepto de intercambio desde los inicios de su carrera profesional en empresas como B&M Network Red Internacional, Aelos France (cuyos negocios se basaban en el "trading" de productos y servicios entre Francia y otros países), y Tec France Trading et Compensation, empresa dedicada al "barter" en Francia.

Alejandro Ruiz, por su parte, es licenciado en empresariales por la European Business School en Londres y desarrolló su carrera profesional en Más consultores y Argentaria.

Tras dos años estudiando en detalle el funcionamiento de las empresas de "bartering" en Francia e Inglaterra y realizando un estudio de mercado sobre las posibilidades de funcionamiento del sistema de intercambio en España, decidieron fundar COMPENSA. Desde su inicio la compañía no ha parado de crecer y hoy en día unas 500 empresas punteras intercambian entre sí a través de compensa productos y servicios de forma multilateral.

Las empresas dedicadas al "trading" se especializan en vender los productos de empresas manufactureras. Por el contrario la expresión inglesa "bartering" se emplea para designar una acción de trueque. El concepto "barter" implica el pago parcial o total de un servicio, como puede ser un espacio publicitario de un anunciante, a cambio de algunos de sus productos o servicios. En este caso el anunciante intercambia con una televisión o radio un programa producido por él a cambio de sus productos.

A menor escala, a nivel personal, un banco de tiempo es un sistema de intercambio de servicios por tiempo En él la unidad de intercambio no es el dinero sino la hora de trabajo. Es un sistema de intercambio de servicios por servicios o favores por favores. También supone el fomento de las relaciones sociales.

Alma de herrero: Vuelve el trueque

Soportes humanizados

(image via)

Desastre ecológico: La solución a los vertidos de petróleo

Fuente: Geo

Alberto Vázquez-Figueroa (Santa Cruz de Tenerife, 1936),  periodista y escritor, afirma haber encontrado la solución al problema de las mareas negras en el golfo de México: un sistema rápido y sencillo para solidificar el crudo.

¡Fotos de la vida trepidante de Vázquez-Figueroa!

Meses después de la explosión de la plataforma de Deepwater Horizon en el golfo de México, los responsables de la compañía británica BP y las autoridades americanas siguen sin encontrar una solución satisfactoria para taponar el vertido de petróleo y poner fin a una de las mayores crisis medioambientales vivida nunca. Algunos expertos hablan ya de la existencia de corrientes subterráneas de petróleo y de la incapacidad de la campana de contención para frenar el flujo de petróleo. Sin embargo, en España, el periodista y escritor Alberto Vázquez-Figueroa afirma tener la solución. Su método es sencillo: solidificar el petróleo haciéndolo más denso que el agua. Pura lógica. 

De lo sencilla que es su propuesta parece increíble.

La solución que propongo es lógica, rápida y definitiva. La prueba clásica fue Chernóbil. Las emisiones entonces eran mucho más peligrosas que estas, y la única manera que hubo de pararlo fue cementarlo. Hormigón, hormigón y hormigón. El problema es que en el fondo del mar hay que saber cómo enviar este hormigón. 

¿Y cómo se hace?

Mi proyecto se basa en la ley más antigua de la creación: la ley de la gravedad. Consistiría en mandar un cable guía con un ancla –lo que por cierto no se hizo con el Prestige– hasta el punto más cercano donde se piensa trabajar. Con esta primera señal ya tenemos una conexión directa con el fondo. Por este cable se envía, ensartada como en un collar, una cruz de acero sujeta por cables en las esquinas. Una vez en el fondo lo demás es sencillo. Es como un mecano, donde iríamos poniendo cruces hasta formar una cuadrícula. Después sería como jugar a los barcos: seleccionamos una cuadrícula y enviamos el cemento. Este debe ser cemento hidráulico con un acelerador. Un saco de 200 kilos, a 1.600 metros de profundidad tardará cuatro o cinco minutos en fraguar. Al trabajar a tan bajas temperaturas el cemento debe llevar un anticongelante. Calculamos que para cubrir una superficie de 5.000 metros cuadrados se necesitarían 150.000 metros cúbicos de cemento. Con ellos formaríamos una pirámide perfecta de 15 metros de altura. Así de sencillo.

Con esa medida dejaría de salir petróleo. ¿Qué hacemos con los más de 140 millones de litros vertidos?

Solidificarlos y mandarlos al fondo del mar. Hace años, cuando la catástrofe del Prestigedescubrí que la mezcla de tres productos, cemento hidráulico, un acelerador y áridos (grava, arena...), fraguaban con el petróleo convirtiéndolo en una roca inerte, totalmente inofensiva. 

¿Cómo actúa la mezcla?

Cuando la capa de fuel flota sobre el mar, basta con extenderle la mezcla para que en apenas unos minutos el compuesto se vaya al fondo. La mezcla rompe la fina película que por efecto de la tensión superficial se forma entre los dos líquidos. 

¿No contaminaríamos con ello el fondo marino?

De ninguna manera. De hecho es al contrario. La gente desconoce que los fondos marinos están repletos de inmensas extensiones de asfaltos y breas. Curiosamente, es en estas zonas donde mejor se reproduce la fauna, ya que forman magníficos criaderos naturales. Además, nos permitiría frenar el avance de los arrastreros que esquilman los fondos de arena.

¿Por qué no se usó este sistema con el Prestige?

Sólo hay algo que iguala la genialidad del ser humano, su estupidez. El Prestige se podría haber solucionado en diez minutos. Lo mismo que Aznalcóllar. ¿Sabe lo que me contaban los pescadores gallegos? Que ojalá tuvieran un Prestige todos los años, así podrían recibir su dinero sin necesidad de salir al mar a jugarse la vida. Yo propongo y ofrezco, la mayoría de las veces de forma gratuita, pero hasta ahí puedo llegar.

¿Qué opina de la campana de contención de BP? ¿Y de la "isla barrera" de Obama?

Ya ha fracasado. Y además, aunque consiguieran colocar la campana, después hay que sacar el petróleo con una tubería. Para hacernos una idea estaríamos hablando de un cabello humano de diez metros de largo sujeto por ambos extremos y sometido a las corrientes marinas. ¿Cuánto tardará en romperse? Y aún tiene que llegar la temporada de huracanes. Mira, hay una regla básica, cuando las cosas son sólidas puedes controlarlas. Lo que nunca se puede controlar son los fluidos. Esos siempre se escapan. Y hay una cosa clara, cuando el petróleo agarre la corriente del Golfo lo tendremos aquí sin darnos cuenta. El océano es el primer globalizador.

Se han detectado capas intermedias de petróleo a 60 millas del vertido. Los dispersantes parecen ser la causa.

Claro. El problema es que cada vez lo estropean más y complican la solución. Dejen salir el petróleo, cuanto más espeso mejor, y atáquenlo con cemento, acelerador y grava. Verás cómo se hunde. Se han gastado una fortuna y están envenenando todo. ¿Por qué? Si esto se puede solucionar con cemento.

¿Qué otras aplicaciones podría tener su sistema?

Mi propuesta también es válida para los buques cisterna. El 0,02 % de todo el petróleo que lleva un petrolero, al limpiar fondos, se tira al mar. Si calculamos el número de petroleros que cada día recorren el mundo –y todos limpian fondos– es como si se produjera un Prestige cada semana. Es una barbaridad que está matando la pesca. ¿Solución? Señores, limpien ustedes con agua los fondos dentro del barco, y cuando esté limpio, déjenlo reposar. El petróleo quedará arriba, y la parte de abajo, que es agua, déjenla salir. Mezclen después el petróleo con cemento rápido y tírenlo por la borda. Lo sorprendente es que el agua queda limpia.

¿Ha presentado su proyecto a las petroleras?

Estoy en contacto permanente con BP y con alguna otra petrolera que ha mostrado interés por el sistema. De momento están muy sorprendidos por su extremada sencillez.

Fuente: Geo

Lugares abandonados

Vía Mira y Calla 

Jan Jormark tiene una buena galería de sistios abandonados, incluido este resort de la revista Penthouse en el Adriático.

Aktivera slideshow

        

         

         


         

http://www.jornmark.se/places.aspx?lang=eng

Monstruos marinos

"Why are the Earth's oceans more mysterious to us than the Moon?"

- Bill Bryson, "A Short History of Nearly Everything"
It's commonly said we know more about the surface of the moon than we know about what happens right here on our own planet, in that murky world at the bottom of the sea. And indeed, we have only explored less than 5 percent of our oceans (we have better maps of Mars than we do of the ocean floor!)

(The Iceland catshark, found off Greenland - image credit National Geographic)
Here's a fun fact for you: did you know that you, an unprotected human being, can last for about two whole minutes in a vacuum -- say on the surface of the moon? Here's another amusing bit of knowledge: did you also know that you, still just an unprotected homo sapiens, would last only the barest smidgen of a second before being totally, completely pulped by the crushing pressures at the bottom of the sea?
There is also more light on the dark side of the moon than there is down, down, down in those ocean depths... One thing we do know, though: even in the deepest part of the ocean, the Challenger Deep in the Mariana Trench, despite the crushing pressure (at least 16,000 pounds per square inch) and the absolute, total, complete darkness, there is life. Auguste Piccard, who made an adventurous trip in 1960 to the bottom of the Deep in his bathyscaphe, the Trieste, saw a few extreme creatures that managed to made that extreme environment their home.
The Fangtooth Fish lives at depths of more than 5,000 meters:


(Bottom: Pacific Viperfish & Vampire Squid - images credit: David Wrobel, National Geographic)
While not as deep – but just as dark – as the Deep, scientists have found, and continue to find, an amazing, and sometimes nightmarish, world of creatures in the abyssal plains, which make up more than a staggering 50% of the earth's surface.

(Black Dragonfish, image credit: Peter Shearer, National Institute of Water and Atmospheric Research)
Light is so rare down there that its uniqueness is an allure, for mating, as well as a lure, for eating. Grammatostomias flagellibarba, 'dragon fish' to you and I, uses bioluminescence – biological light – mainly for the latter: EATING. Any deep, deep, deep swimmer that notices and becomes interested in a certain tiny flickering light will end up becoming caught by the dragon fish's monstrously huge and needle-sharp toothed mouth. The light being a glowing lure at the end of a long, thin filament connected to the underside of the fish's jaw:

(Scaly Dragonfish, Stomias Boa, image credit: Edith Widder)
The sea angler uses a similar trick, though it's more globular instead of having the dragon fish's lean and nasty body. The angler's lure has the same function, but a different location: its flashing trick is a kind of deadly finger between its eyes and its similarly sharp-toothed mouth rather than being at the end of a thin strand like the dragon fish.
Found two kilometers beneath the Coral Sea, off the shores of Australia - the Hairy Anglerfish: "The long hairs of the anglerfish carry sensory information to the fish's brain":


(image credit: Queensland Brain Institute, via)
The "Longhead Dreamer" anglerfish (Chaenophryne longiceps) was found in waters near Greenland (more info):

(images credit: Peter Rask Møller, National Geographic)
The Bathysaurus, or deep sea lizardfish, can and will bite with any opportunity. It's also a half-a-meter long:


(left: snaggletooth fish; right: barreleye fish, images via 1, 2)
Yet another contender for the oddly pretty prize is the so-called barreleye. This fish takes vision to a new level of spooky strange. Sure, it has eyes, but instead of having to deal with an oh-so-annoying skull that gets in the way of what it's trying to see, the barreleye's head is transparent: to look up it just moves its eyes to focus through its clear – and a bit disturbing – cranium.

(image credit: National Geographic)
Atolla & Periphilla Jellyfish:

(images credit: Queensland Brain Institute, via)
A see-through sea cucumber, Enypniastes, was spotted at depths of about 1.7 miles (2.7 kilometers). It lives in the northern Gulf of Mexico, at depths of 2.7 kilometers (bottom left). On the right is "Dumbo" - with ridiculously big "ears":

(images credit: Census of Marine Life, via)
The Ping Pong Tree Sponge is one of the family of carnivorous demosponges (I bet you read "Demon-sponges, didn't you?) and is pretty big, at least half a meter in height... more info:

(left image credit: Claire Nouvian; right image via)
The granrojo (above right) is not hooked or spiked, but this deep-water jellyfish is just as odd, with chubby arms and an almost plastic looking crimson bell.
While neither of these fish and jellies – and there are far too many to name here – are monsters in size, there is something called abyssal gigantism, the tendency for other forms of extremely deep-dwelling organisms to not only be odd, strange, bizarre and darned creepy but also – yes, you guessed it – HUGE.
Do you have a small dog, a cat, or a larger-than-average tortoise? How would you like to have a pet the size of any of them but isn't just from a different species but from a whole different phylum?


(image via)
Cute? Not really. Cuddly? Absolutely not. But the giant isopod would certainly be a conversation starter if you took it out for a walk: imagine a pill bug weighing over four pounds.
Other abyssal giants include the poster child for arachnophobia, the Japanese spider crab, which averages 12 feet from leg to creepy leg; and then there's the giant ... well, we'll get to him in a minute.


(images via 1, 2)
Vampire Sea Spider from Antarctica? Sounds like something from H.P.Lovecraft's "At the Mountains of Madness", but it is a real creature, not a fantasy (more info) -

(image via)
While not a heavyweight, one of the most oddly lovely creatures living in the dark depths is the very-correctly named vampire squid. Blood red, with soft hooks instead of a squid's regular suckers, it has the neat trick of flipping it's legs over its soft body turning itself into a spiny ball. The vamp has its own bioluminescent trick as well: glowing when it wants to be seen but turning its lights off when it wants to vanish into the darkness.


(images via 1; David Shale, 2)
We could go on, and there are certainly more than enough odd and strange and weird and beautiful and disturbing creatures out there, but it has to be mentioned that while we know about some, there are still possibly thousands of even odder, stranger, weirder, more beautiful and disturbing creatures in the deep seas.


(images via 1, 2; art by Bob Eggleton)
Remember the promise about getting back to one particular example of abyssal gigantism? Well, there is one creature that is a mix of the known and the unknown, exemplifying the wonder, and horror, of the dark oceans. For a long time it was thought it was just a myth, a story shared by sailors who'd been out at sea too long. But then there was evidence: the disturbing marks on the sides of Sperm Whales, the kings of the sea -- evidence of nightmarish battles between one and the other miles below the surface.

(images via 1, 2)
These giants are out there, possibly the largest species currently on the planet: eyes the size of dinner plates, 30 foot tentacles dotted with razor-toothed suckers, and a massively strong beak. Architeuthis, the giant squid to you and I, was recently filmed for the first time but there is still much – too much – we don't know about it.
So take a moment and look up at the stars and the moon, wonder about the mysteries that may be up there, but then go to the shore, look out at the sea, and think that we may very well know more about a hunk of rock 250,000 miles away than we know about a world full of life just a few miles away, and many lightless miles straight down.

Fuente: Dwellers In The Abyss: Ugly, Monstrous Fish